ТЕМА: Passions for drawing - Olgrin

Вот вроде бы закончил мой "Кайлас", холст 40х50, акрил. Облачность боялся рисовать уже на готовое, она у меня не получается, сказывается отсутствие опыта, вроде бы сделал эскиз но мало, надо еще тренироваться. Выкладываю работу вместе с исходником.

Мне очень нравится - Кайлас то узнаваемый! А с облачностью со временем все получится, но мне без облаков больше по душе. (:

что то я не поняла, из такой цветной работы, получилась почти черно-белая???

Немного не так, это исходник такой серый. А я нарисовал так как нарисовал, я видел его не только серым, на исходнике и самой горы не видно, но великолепный ракурс с невероятными вершинами. Я рисовал по нескольким фото и по памяти. Вот например фото сделано там же в Тибете, в тот же день недалеко от Кайласа, посмотрите какие цвета:

совсем другие цвета более песчаное место разноцветие песка, другое видимо место или др. сторона видимо растительность не на всех породах растет!!! у вас красиво!!!!

Конечно другое место км 30 от Кайласа, но это не пески это такие горные породы. А вот другое фото Кайласа но не мое, я сфотографировал его с какого-то плаката в Лхасе:

Мне очень понравились горы,в твоём изображении,очень красивое место и тебе хорошо удалось показать эту красоту.Очень хорошо и облака чуть показал,наверно больше не надо.
Принесла с утра +.

Олег, постоянно слежу за твоим творчеством. Прогресс на лицо. Молодец, от меня плюс. С уважением А.В.

В моем изображении красками, все такое развеселое не знаю почему. Порисую лет побольше может быть и по другому получится.
И еще я понял, что фотография картины это сложное дело, освещение, углы, линза. То, что я сфотал вчера ночью когда закончил работу, на оригинал картины мало похоже.

Картина чудесная! хорошо передана та прозрачность, которая бывает только высоко в горах!!!

а фотоаппарат в этом плане- вообще враг художника №1! сильно всегда все портит...

Замечательная работа. Редкое сочетание вроде бы ограниченного числа красок, но все очень ярко и натурально.

Очень красиво получилось! Интересная работа!

Привет, я тут с подсказками влезу, не знаю, может повторюсь конечно.
Про последний пейзаж, очень красиво и масштабно, но. Небо слишком яркое, уточню, именно яркое, можно было или приглушить дополнительным цветом или делать светлее. С таким цветом неба, снег должен быть голубым и все остальное гораздо холоднее. Гора, верхушку нужно "размыть", воздушная перспектива отлично работает на глубину.
Разобрала реф по цветам, посмотрите как небо дает рефлексы и делает все холодным, а там небо гораздо светлее.
А вообще простите что влезла

Хорошая работа, мир гор передан замечательно.
Плюс уже поставила.
Очень жду следующую работу. Горы очень люблю

Спасибо, мне такой разбор очень нужен. А теперь я расскажу как я получил такие цвета.
На исходнике сам Кайлас закрыт облаками, чтобы показать гору я убрал облака и тогда по моей логике пейзаж осветился послеполуденным солнцем, поэтому все стало таким ярким. Цвет неба (тут я с вами не соглашусь) на высотах более 4000 метров насыщенной глубокий синий на Тибете небо называют "сапфировым".
Очень меня заинтересовала ваша раскладка по цветам, как это делается?
P.S. все же эта картина вживую смотрится много лучше.

Следующее в планах рисовать Фанские горы п.Мария.

Олег, я наверное несколько не понятно выразилась. Небо вполне может бить ярким и насыщенным, но поверхность земли должна соответствовать, в Вашей работе этого не хватает. Слишком теплая земля для такого неба. В природе, цвет неба определяет оттенок поверхности, самый массивный рефлекс! Если писать натуралистический пейзаж, то это обязательно нужно учитывать. Плюс к горизонту, если это день, небо теплее и менее интенсивно по цвету, вверху самое насыщенное и глубокое, закон воздушной перспективы. Нужно учитывать это, даже если вы меняете цвет неба, на то что вам больше нравится. Кстати, чтобы не ошибаться с цветом при изменении, подойдет редактор, играете с настройками цвета, своеобразный фильтр и гармонично меняете цвет всего, если конечно это фото, на пленэре можно одеть очки с цветными стеклами
Что касается горы, то тут уже порой вынужденные приемы, которые придают плоской работе объем и глубину, чем дальше, тем менее четко, менее контрастно, насыщенно. К тому же, то что холодное на удалении теплеет и наоборот. Все это наблюдается в реале, но мы просто этого не замечаем, но применять это в живописи нужно.
Такую раскладку по цвету, можно сделать в любом редакторе, который стоит по умолчанию, у меня это паинт. Раздвигаете рамку, накидываете форы если нужно(можно просто поле целиком залить), пипеткой тыкаете в место которое хотите определить на цвет, потом на "баночку"(заливка) и заливает свои приготовленные формы.
Несколько фото прикреплю, для пояснения.

Это здорово интересно Галина,
эти правила пейзажа, надо посмотреть фотки подумать. Я ваш текст скопировал себе в папку, чтобы подумать над этим. Спасибо!
Насколько я замечал, что если в горах солнце яркое то и цвета кругом яркие а тени темнее и белое глаз режет, все вокруг контрастнее. Насчет оттенка неба в горах это не всегда работает так как на равнине, после обеда на равнине обычно небе светлеет, только после дождя становится ярким. Но в горах как-то по другому, например посмотрите наверху фото цветных гор, это фото сделано через час после Кайласа около 3-х часов дня, а какое там небо глубокое хотя дождя не было.

Олег, с горами нет ничего удивительного. Вы конечно знаете, что воздух там более разряженный, т.е. цвет воздуха, да-да именно так, меньше изменяет пространство, а на равнине и испарения и пыльца и что греха таить, примеси нашего существования
Это вы знаете, что написали вон ту вершину, которая от вас в километрах, а зритель видит ее радом, для этого и применяют воздушную перспективу, для удаления на плоском холсте.

Олег! могу сказать, что ваши работы очень серьезные и достойны внимания, раз Галка уделила вам столько времени и сделала столько интересных замечаний. Не каждый на нашем форуме имеет такую возможность. Когда Галка заходит на страничку, мы почтительно слушаем, склонив голову в реверансе. Шучу, конечно. Просто мы все любим ее за талант и за внимание к нашим работам. Так что учтите данный факт (:

Ох, Оля, скажешь тоже=)), просто я редко нахожу время написать и не лезу с советами там где не нужно, рано или сама не бум-бум Спасибо дорогая
Олег, на фото как раз доказательства про рефлексы, отметила самые яркие места, если разобрать по остальным цветам, то вы поймете, что во всем есть цвет неба, тем более при таком звонко чистом воздухе И контрастность будет больше чем в пыльном безгорье, но при удалении она будет снижаться, пусть и не так заметно как на равнине.

Здравствуйте все,
последняя моя работа, очень долго ее мучаю. На сегодня не могу понять закончил не закончил ... Много работы, много проблем, нет времени и настроения для рисования.
Вижу не получается лицо и скала и не знаю, что делать дальше с этой работой.

Скалы получаются изумительно,и с лицом все впорядке.,вроде как надо увеличить часть головы вверху с волосами.Мне картина очень нравится,как должно выглядеть лицо ,с такого ракруса не совсем разбираюсь.

Скалы отличные и красиво изображенные - менять здесь, по моему, ничего не надо. А лицо слегка широковато. В остальном все нормально. С уважением

Привет дружище, давно тебя не было видно. Скалы, да и вообще горы у тебя получаются очень хорошо, приятно смотреть. Растешь на глазах и я рад за тебя. Как недостаток - слишком широкое лицо у мужчины, от этого оно кажется коротким от макушки до подбородка. А так - все отлично. С уважением

Привет! во-первых, последнюю работу приняла сначала за фото. Горы и небо - гиперреалистично.
Во-вторых, мужчина получился хорошо, хотя может быть лицо действительно несколько непропорционально.
Зато эта диспропорция позволяет понять, что перед тобой картина, а не фото.
Так что каждый недостаток - это неожиданное достоинство этой работы.
И что делать с картиной - не вопрос. К ней нужна лаконичная рамка и подарить картину любителю горных пейзажей.
Любитель будет очень рад!

Здравствуйте,
спасибо за оценку, все же я понял с этой работой, что портрет даже фоновый это для меня рано, поэтому я и тормознулся с рисованием, да и времени не было.
Сейчас сижу рисую Фудзияму - ни одного портрета! Только цветов много, опять плохо .

На мой взгляд, ничего делать не надо. В этом уже есть своя стилистика и выражение. Мне нравится!

Заканчиваю свою Фудзияму, получается вот так:



Вижу, опять не попал в правило "третей" и вода не получается "живой", что скажете?

Мне очень нравится. Вода действительно немного теряет живость из-за резковатых полос...
По идее в воде должна отразиться гора с белой вершиной. Но без фото трудно что-то судить.