ТЕМА: Требую жесткой критики

Эта тема для тех, кто сомневается и хочет совета. Размещаем свои работы и задаем вопросы. Внимательно выслушиваем ответы и УЧИМСЯ.

Помогите понять где я ошиблась в этой акварели.

Я сам никогда не рисовал акварелью, поэтому выскажу свое видение проблемы. Труба на крыше похоже крупновата. Забор из за светлого вида зрительно приближен к дому и деревья с правой стороны дома больше похожи на пятна на стене дома. Да и окно светловато и кажется выдвинутым из стены. Однако прошу учесть, что я что я не силен в теории и высказал свое мнение, которое не может быть обязательным для претворения в жизнь. С уважением А.Волин

тень по фасаду домика неправильна легла. это дает ощущение некоторой вогнутой поверхности, еще надо решить где у вас солнце и поглубже сделать тени. А в общем- замечательно! В стиле акварельной графики!!! переливы- сказочные!!!

Да, теней не хватает на деревьях первого плана, заборе, по окошкам правильное замечание, ну и акцентик какой-то нужен глазу зацепиться)))

С построением что-то не то. Если бы фото было, то можно сказать конкретно что.
Судя по тени от деревьев не хватает теней у деревьев и у ограждения. Это на первом плане. Там где окно тоже должны быть тени. А крыша мне очень понравилась и графика в целом

Здание стоит по одной оси, а торцевая стена к нему боком, а должна быть перпендикулярно.

Спасибо за комментарии.
Артем труба у этих английских домиков по жизни такая Вот-вот дом перевернет

Ольга я согласно что с построением проблемы, но что не так?

Пелагея А как ее повернуть эту стенку ?

А вы его в дуэль по фото закиньте и посмотрите как все строить будут... А у Вас уже построено...

Nata, про построение здесь много сказано. Мне кажется, для того, чтоб картинка заиграла надо добавить чуть-чуть побольше графики. Что я имею в виду. Если бы это была обычная акварель, скорее всего вы бы прописали подробнее крышу, забор и конечно листву (тени, маленькие элементы или может быть взяли бы более контрастные тона) Т.к. это - графика, тона взяты приглушенные, это очень красиво, но нужно сделать акцент на гелевой ручке или линере (чем вы пользовались. Я бы выделила тени и сделала бы более подробно либо всю листву либо постройки(крышу, забор, окно и т.д.)

можно с забором поиграть в теплее-холоднее. в смысле на теневой стороне более синий и темный. как сейчас, а на солнечной- более желтенький, чистым тоном и светлее... но если честно- ощущение что крыша круглая и заваливается вместе с трубой и домом влево, а фасад изогнулся вперед, чтобы уравновесить и не дать упасть...
не исключено, что это- эффект от волнистой бумаги и неправильного ракурса при фотографировании рисунка. я сама этим через раз грешу...

Помогите! SOS!!!
Очень нужно дописать такую икону, а не могу найти настоящую по которой бы могла определится с цветом одежд и всего остального.

А я подумала, что так и задумана картинка, такой скетч на скорую руку, я такие люблю) Ну, а если это должен был быть полноценный пейзаж с построением, то построения и не хватает, перспективы. Но вы говорите всем, что так задумано

Здравствуйте!
Отдаю работу на разбор по косточкам!
Вижу ужасный фон, который всё испортил.
А что ещё??

И как можно изобразить в акварели солнце на просвет без резерважа?

По мне не хватает теней на ягодах особенно тех что в глубине грозди

Света, что я заметила: ягоды в глубине такого же цвета и тона, как и сверху; не понятно, откуда свет идет. если из-под винограда, то почему там фон темный? а ягодки сами хорошие получились. затемни ягодки в глубине, как Ульяна говорит.

То, что я скажу можно назвать рассуждением. Непонятно лежит ли виноград на чем либо или он висит гроздью. По моему, если висит, то для грозди слишком много ягод. Можно было оставить правую кисть,слегка сдвинув ее влево с таким расчетом,что бы между ней и листом остался маленький просвет, откуда и проникал ваш лучик, освещая макушки верхних ягод. Верхняя часть их получится почти белой/ неплохо бы лучик слегка разбавить желтым или оранжевым оттенком/ а нижняя чуть темнее остальных ягод. Так же этот свет должен пронизывать ягоды, так скажем, второго и третьего ряда кисти. Я правда рисовал подобное гуашью, но суть вроде одинакова. Рисуем, к примеру, зеленую ягоду. Первый слой краски- желтый, самую малость разбавленый зеленой. Там, где будут косточки/так красивее/ ставим точку коричневой краски и легкими движениями кисти рисуем пятно овала чуть больше косточек. Пятно получится чуть темнее первого слоя краски. Когда краска подсохнет рисуем косточки внутри ягоды не жирно, но хорошо заметные. Высохнет все это чудо вы сверху хлоп мазок сетло-зеленой и косточки уйдут вглубь ягоды. Останется подтемнить бочки ягоды, добовить бликов, каких либо отраженных пятен и все. Ягода прозрачная со слегка проявечивающими изнутри косточками. .Более нижние ягоды чуть темнее. Конечно я не силен в теории и не знаю всех терминов, но оцените саму идею. С уважением А.В.

Артем, Вы описываете метод многослойной акварели.
Здесь я попыталась сделать растяжками, вкапыванием, словом а-ля прима, но не дотянула в тонах. Про построение кисти: возможно, нужно было бы что-то поменять, получилось бы живописнее, а так скопировано с фото.
Все больше убеждаюсь, что с натуры и лучше и полезнее.
А фон ужасный, это точно!
Спасибо за развернутый коммент.

Света, я не буду говорить про твой виноград. Лучше посоветую способ для понимания аля.
Во первых нужна хорошая бумага, обязательно. Это не дорогая, а та что у тебя по максиму после высыхания сохраняет яркость краски! Если цвет сильно блекнет, то даже не мучайся.
Аля, это не значит сразу написал и готова, правки после высыхания или по мере по любому будут, хотя конечно можно и совсем за раз на кидать.
Можно разбить все на три этапа. Сперва очень бледно и жидко накидываются фоновые температурные пятна с легким намеком на то что будет. Т.е. если у тебя виноград и на нем есть теплые блики, то в этом месте можно сделать охристую подложку, там где тень, нечто холодненькое или наоборот яркое, оранжевое или красное(бледно!!!!)
Второй этап, после полного просыхания, начинаешь основную работу. Тут главное оставлять чистую бумагу, те места которые показывают форму, как бы блик по краю. Начинай с почти не разведенной, можно прямо из кювета краской, а потом размывай к свету, тут можно размывать уже другим цветом, но более разведенным водой, не забываем про непрокрашенный край!
Фон проще всего сделать по увлажненному, причем примерно таким же способом, у края жирно, затем размывать. Тут понятно нужно подобрать цвет, он должен гармонировать с предметами или если его мало, то может быть противоположным по цвету. Тут пояснить сложно, больше смотри на работы акварелью других художников.
Ну и последний этап. Его можно начинать когда бумага еще влажная, но краска уже не течет, а слегка тает на границе.
Тут можно добавлять какие-то интересные температурные нюансы, усиливать контрас, где то наоборот размывать.
Лучи, про которые ты спрашивала, требуют еще лучшей бумаги. Проще всего их вытирать по влажному, отжатой кистью или салфеткой. Но учти, что все это нужно делать по сырой!!!! бумаге и тон должен быть темным. Если подсохнет, то эффект будет не тот. Так же можно, если подсохло, дождаться полного высыхания, опять увлажнить и вытирать. Вот тут если бумага плохо "отдает" пигмент, яркость будет минимальной.
Потренируйся на маленьких объектах, когда уловишь специфику. постепенно усложняй, так и руку набьешь и смелости наберешься. Не зацикливайся на цветах, пусть зелень не будет зеленой, поищи интересную палитру для себя.

Спасибо, Галь! Скопирую себе на листик текст и буду тренироваться!
Просто где ни смотри в основном учат, что а-ля прима всё за один раз и без просушки делается.
Возможно нужен хороший навык и прощупать краску.
Возможно и неправильное понимание этого метода.
Здесь использована скорлупа, мне нравиться эта бумага, но она, видать, требует деликатного к себе обращения

Мое сотое сообщение и наверно последнее. Когда открывала эту тему, подразумевала совсем другое. Просто хотелось возродить дух форума. Старая тема " помогаем друг другу учится рисовать" как-то умерла.
Я не согласно с тем смыслом, который вы "влили" в название и тему.
Просьба к организатору конкурсов вернуть старое название или удалить тему.
Надеюсь мой пост не растворится. Заранее благодарна

Эта тема останется в том виде в котором находится сейчас. А для возрождения духа, оживляется вот этот раздел, незаслуженно всеми забытый. Так что милости просим. http://www.mogut-vse.ru/ludy/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=5&id=35202&Itemid=168

Для критических замечаний выкладываю пейзаж. Гуашь, двп, 55*75.

Для получения причитающейся доли критики выкладыва пейзаж. Гуашь, двп, 55*75. С уважением А.В.

Если б вашу работу комментировал художник Сатаров (наш современник), он бы сказал, "в отражении на воде справа присутствует заборный ритм"? Правда, он сказал бы это покруче

Я скажу, что пейзаж мне нравиться.

Не знаю. не получается у меня кожистых рисовать... С построением ошиблась, рефлексы расплылись, рельеф на листьях не получился, часть листьев пересушенная, нет ощущения прозрачности лягушачей кожи...
Пора наверное менять кисти на тяпку...

Лерчик, что ж ты требуешь критики , а сама всю возможную критику взяла и высказала!? И какая разница, что рисовать кожистых или нет, принцип один - что вижу, то пою, то бишь рисую! Я , кажется, одну тайну разгадала - надо очень внимательно смотреть и сверять и снова смотреть и сверять и всё!

Ольга, это было из серии "давайте меня побьем потому что форма у лягушки не удалась..." потом я нарисовала еще одну- более оформленную в фас и с улыбкой и в общем-то стала даже немного довольной собой... Спасибо за поддержку!

Всем привет! Мой любимый карандаш.



Что не так? Лицо уже ещё...

Дмитрий, с левой стороны уголок губ сильней опущен, с права нижнее веко надо сильней затемнить, верхнее веко более горизонтально должно быть.
А вообще хорошо получился испуг на лице. Как вы только решились рисовать с такого фото размытого? Сложные задачи себе ставите!