ТЕМА: "Ну, вот я и решилась..." Lori

спасибо...

Согласна с Олей, молодец!!!

Ольга Мышака: А мне рисунок нравится больше чем фото

Только что увидела))
Ты имеешь в виду Мишку с саночками?
Спасибо, Оля. Рада, что хоть кому-то понравился Новогодний рисунок...
Вставила в рамку-

Симпатичный наш герой получился.

Спасибо, Ирин...
Я тебе там картиночку припасла для пастели...

Ой... посмотрите, какое окно у меня стало открываться...
У кого еще такое??
Вширь растянутые страницы, картинка прямо не помещается... Шрифт пришлось уменьшить до последнего...

Ага, та же история!

Девушки, ОТВЕТЬТЕ: как у вас окна выглядят сейчас??
У меня нет функции ИЗМЕНИТЬ, не видно номеров страниц...
Такая нервотрёпка...
И обратиться не к кому...

Хочу предыдущие картинки сделать меньше, а уже не войти.....

Взяла вчера листок, который под руку попался, -сдуру- и сделала набросок девочки.
Оказалось- опять таки SATIN (Мулин дю рой), да еще изнаночная сторона.... Это ужас
Отвратительное качество, как глухой ватман- кисть проскальзывает, не размывается...
Получаются пятна. И что хуже всего- невозможно стереть карандаш, если уже попала вода...
Доделала все-таки, ибо жаль трудов...

Вера Панова.

Страница такая как и у тебя новая.
Портрет хорош.

Хорошо получилось))) У меня тоже тоже мулин дю рой- среднее зерно, пока нравится))))

Оля: мулин дю рой- среднее зерно, пока нравится

Среднее- и изнанка Сатина- небо и земля...

Девочка очень понравилась!

Оля, Ира, Анастасия, спасибо))
Теперь осталось добраться до хорошей бумаги- "ее есть у меня", как говорили в Одессе.
Осталось залезть в большую папку. Но лень меня губит))

Портрет очень хорош
А страничка тоже такая ,не вижу половины

Девы... А кто может предположить, что за "КАПЛЯ СМЕЛОСТИ" у нас вверху окна, которая гласит: "Нажимая на кнопку вы даете соглашение на обработку и хранение ваших данных"?
Кнопка сначала была зеленая, а сегодня стала ярко-красной... Сердится, наверное, что я не нажимаю?))
А я не понимаю просто, что эта функция мне принесет....

Natasha пишет: Наташ, это Милина статья для начинающих художников. Она описывает как начинала рисовать, с какими трудностями сталкивалась в работе и продаже картин. Я ее 3 года назад брала в подарок к какому-то курсу, теперь видимо для всех участников она.

Наташ, не сомневаюсь, что у Милы была интересная и нужная статья.
Но эта кнопка ,мне кажется, - совсем иное предложение, не связанное со статьей.
Вот слова: "....вы даете соглашение на обработку и хранение ваших данных"?
Что значит "обработка данных"?
Конечно, любопытно на нее нажать... но вдруг дальше не понравится?
Кто уже нажимал?

Портрет хороший!!!

Natasha пишет:

Я только что на нее нажала. Пришел ответ, что я на нее уже подписана. Это просто данные твоей почты, чтобы прислать статью и другие Милины письма. Я за 3 года никакого спама или рекламы не получала. ТОлько письма от Милы с информацией о марафонах, скидках на курсы и др рисовальные темы.

Добралась и до своей Сандерс Вотерфорд, затеяла натюрморт...
Разочарована ужасно... На половине бросила. Прямо рисовать не хочется...
В чем дело? Ведь эту бумагу все хвалят, она как бы лучшая...

Среднее зерно, 300гр. ... рисовала на лиц. стороне... Сплошной мел... просто уходит краска сразу, хуже чем Бейрут или Гознак в сто раз.
Рисунок сухой и тусклый, по яркости не угонится за Мулин дю рой, например ...
Я бы вот на ней не нарисовала бы такого яркого Мишку с саночками красными.
Намачиваешь кусок- краска не расплывается, не дает акварельности...

Может, подделка?
в Красном Карандаше..., в Москве...

Девочки, расскажите, как у вас себя ведет эта бумага?

Да, и еще: на ней возможно размывание, осветление какого-то участка??
вот попыталась блик сделать- ни с места...

Наташа, к ней просто надо привыкнуть! Да, она именно впитывает в себя. И после просыхания возможно наложить сколько угодно слоев, и предыдущие не поплывут. А все высветления и блики возможны только пока слой влажный.
Просто придется корректировать свою технику рисования на этой бумаге, она чудесна! И неудачный рисунок можно смыть (останется что-то типа подмалевка блеклого) и снова нарисовать...
Экспериментируй, с первого раза ни одну бумагу не поймешь. Я, честно скажу, вчера в скетчбуке рисовала на Мулин де руа - отвыкла совсем от нее, плевалась - и слой предыдущий двигается когда не надо, и не такая выносливая как Сандерс.

Олеся, спасибо...
Не понимаю пока, в чем ее чудесность... Жесткая, цвета жрет...
В чем тогда? Чем отличается от Бейрута, например? Олесь, помоги разобраться-
мне нужна конкретика...

Вот, в качестве эксперимента нарисовала просто цветок на Мулин дю рой.
Два слоя- и краска яркая...
На Вотерфорде же - нанесла пять слоев- и все бледное, глухое, выгоревшее.
Краски, кисти- качественные.
Разница? Почему Вотерфорд чудеснее остальных?
Я так ждала, пока привезут ее, когда начну на ней рисовать, с предвкушением уселась
за рисование, и такой облом... Ну, ты понимаешь меня..

Наташ, вне зависимости от количества слоев, рисунки на Сандерсе не теряют прозрачности. И работа над каждым последующим слоем возможна долгая, не боясь что нижние поплывут - ни Мулин, ни тем более Бейрут не имеют таких возможностей.
Короче - для многослойки лучше не придумаешь.
А в два слоя можно и на целлюлозе рисовать.
В общем - надо привыкать к бумаге и учиться пользоваться новыми возможностями, которые она дарит. Я уже на другой совсем не хочу рисовать...

у меня еще остались неиспробованными два огромных листа (в папке лежат)-
Бумага для акварели Hahnemuhle "Britannia", зоог., 100% целл, и кажется крупное зерно...

Дорисовала-таки свой натюрморт, огромное сомнение насчет качества бумаги.
Меня гложет подозрение, что это не С.Вотерфорд. Просто марка дорогая, вот и
наклеили бирку на к-то дешевку...
Я буду в шоке, если это окажется не так.
Не знаю... Надо съездить в Худ. школу, пишет же там кто-то на ней.

Рисовала с трудом, бумага сухая, как фанера, кисточку истерла.
О прозрачности и слова не скажу.

Вот, в инете нашла рисунки на вотерфорде, как там пишут (это не мой рисунок!).
Я сейчас выложу один из их рисунков- тут видна фактура листа.

Что скажете: Она?

рассматриваю сейчас это рисунок- действительно бумага чудесная,
по ней- и это сразу видно- пишется легко, мягко.
Мой же натюрморт- словно гуашью написан.... Сфотографирую днем, при свете, покажу.

Наташ, Сандерс легко определить - на нем водяные знаки - либо название, либо крест (на большом листе и название найдешь, и крест заодно, в другом углу), осмотри углы.
По твоему описанию бумага больше напоминает Арш - это он жрет кисти и сильно гасит цвет.
Все мои портреты этого года на Сандерсе никакой гуашевости, но я пишу сильно поглощающими воду кистями - белкой и ее имитациями различными.
Какие у тебя были использованы? А вообще с одного раза не поймешь, нужна практика с каждой бумагой.
Хорошо что она двухсторонняя. Рисуй на второй стороне.

Олесь, все знаки на бумаге имеются, это в первую очередь.
Но сама бумага... Это ужас.
На ЭТОЙ- я (да и ты тоже) не прорисуешь мелкие детали,
пальчики и прочее... Каждый новый слой выглядит, словно белил добавили густо в краску...
Ничего не понимаю. Плохо, когда видишь в первый раз, сравнить не с чем.
Послушай- кажется, у С.В. нет плотности больше, чем 300?
На этикетке не указано насчет этого...
Ой, голова опять разболелась...